2026-09-07 · Wallion
“El codi és teu” apareix a gairebé totes les propostes. No vol dir el mateix dues vegades.
De vegades significa: el repo viu al vostre GitHub des del dia u i teniu admin. De vegades: llicenciau el programari, el feu servir, i algú segueix sent responsable que arrenqui el dilluns. De vegades: un PDF amb “cessió de PI” mentre el repo segueix al compte del proveïdor i ningú de casa vostra pot desplegar.
La pregunta d'abans de signar no és “qui té la propietat intel·lectual en abstracte?”. És: qui té l'admin, qui respon quan falla, i què us porteu si la relació es talla?
Aquesta pàgina no és loferta. És el criteri de compra. L'oferta de programari a mida (eines: /software/herramientas-internas). Si el bloqueig és el número, la taula pública és a quant costa el programari a mida el 2026.
Tres models (sense teatre)
1. Cessió total del codi.
El repo és vostre. Vosaltres (o qui contracteu després) manteniu, desplegueu i responeu quan falli. L'estudi lliura i se'n va — o cobra manteniment a part. Té sentit si teniu equip tècnic intern (o capacitat real de React/Node) i voleu l'actiu al balanç com una cosa que podeu tocar sense demanar permís.
El preu sol ser més alt que un model de llicència amb responsabilitat perquè l'estudi deixa de ser el propietari operatiu del risc. Si tanqueu cessió i no teniu ningú que sàpiga desplegar, no heu comprat independència: heu comprat un zip i un deute.
2. Llicència dús + responsabilitat de lestudi.
Feu servir el programari. L'estudi conserva el codi i continua sent responsable que funcioni. La construcció sol sortir a una fracció d'un pressupost d'“agència completa amb cessió”, perquè algú queda a l'altra banda quan dilluns no arrenca.
Això no és “llogar un SaaS genèric”. És programari construït pel vostre flux, amb un contracte que diu què inclou la llicència i què passa si l'estudi desapareix. Pregunteu: escrow, dades exportables, accés al repo sota condicions. Si no hi ha cap resposta escrita, no és un model: és esperança.
3. Plataforma de tercers amb la vostra marca.
No és programari a mida. És un producte d'un altre amb pell vostra. El codi no és el tema: el sostre del proveïdor sí. Si demà canvien el pla, l'API o el preu, la vostra “eina” es mou amb ells.
Si no sabeu en quin dels tres esteu, no esteu comprant el mateix. Comparar un fix de llicència amb un fix de cessió total com si fossin el mateix producte és lerror més car de la taula.
Com es veu això en una pime de Barcelona
A moltes pimes de l'àrea metropolitana no hi ha departament d'IT. Hi ha un fundador que encara signa pressupostos, algú d'administració amb el full que “ja gairebé funciona”, i un partner (assessoria, ERP, casa a3-style) que cotitza el mòdul següent quan l'Excel es queda curt.
En aquesta taula, “el codi és teu” sona a control. Sense admin, sense pipeline i sense qui llegeixi un log, és un PDF. Si el partner cotitza cessió completa i el nombre sembla d'estudi gran, pregunteu el mes dos: qui apedaça?, qui desplega?, qui paga quan canvia l'API del banc?
Wallion parla amb aquest perfil sovint: un flux concret (no “digitalitzar l'empresa”), preu tancat, i si necessiteu el repo a la vostra org oa algú que respongui que funcioni. Sense clients ni volums inventats: el patró és la taula, no pas el cas d'èxit.
Si ja teniu capacitat React/Node i voleu l'actiu per a iterar sense llicència, la cessió total sol ser la compra correcta, encara que el nombre de construcció sigui més alt. Sense aquest equip, “l'actiu” en un repo al qual ningú entra és una assegurança que no sabeu fer servir.
Maneres de fallada (els que ja heu vist, o veureu)
Repo al compte del proveïdor.
Signeu. El codi “és vostre” al contracte. Per a un export, algú us ha de convidar. Si està de baixa, espereu. Admin ≠ “us ho passem quan demaneu”.
PDF de “cessió” sense admin.
La cessió en paper no desplega. Sense admin al repo, secrets i hosting, és un titular. Demaneu qui té admin el dia de la primera fita, no la del tancament legal.
L'estudi desapareix.
Qualsevol model pot morir. Hi ha escrow de codi font? Executat o només “disponible si ho demaneu”? Dades sense favor? Runbook o només un zip?
Barrejar llicència i cessió a la mateixa frase.
“Us cedim el codi ia més hi ha llicència mensual” sense separar què és què. Si el preu assumeix una cosa i el PDF una altra, el conflicte arriba el mes dotze. Una frase, un model. Si n'hi ha dos, dos preus.
Escrow que mai no s'executa.
“"Hi ha escrow" sense dipòsit, tercer ni condicions d'alliberament. Escrow no executat = no hi ha escrow. Demaneu el mecanisme, no l'adjectiu.
Aquests errors són la diferència entre un actiu i un enllaç.
Què fa Wallion (i quan no comprar-ho)
Wallion construeix programari a mida a preu tancat. En el model habitual l'estudi conserva el codi operatiu i respon que funcioni segons el contracte del projecte, no segons un eslògan d'aquesta pàgina: per això una eina interna / un flux surt a una fracció d'una cessió d'agència completa, i per això existeix la llicència mensual. Oferta de flux: eines internes.
Model, en una frase: l'estudi sol conservar el codi operatiu, vosaltres llicencieu l'ús, Wallion respon que arrenqui segons el contracte, i les dades són exportables segons allò signat. La titularitat del codi i qualsevol dipòsit en escrow es fixen al contracte del projecte, no en aquesta web. Demaneu el mecanisme a la trucada — no l'eslògan.
Això no és “millor” en abstracte. És un model. Encaixa quan:
- No teniu equip intern que pugui mantenir React/Node en producció.
- Voleu un flux viu (eina interna, pont, panell) i algú a l'altra banda del tiquet.
- Preferiu un número tancat de construcció més llicència a un fix alt de cessió que després ningú opera.
No compreu el model de Wallion quan:
- Ja teniu capacitat React/Node i voleu el repo a la vostra org des del dia u, amb admin vostre, per iterar sense llicència. Aleshores demaneu cessió total (o un encàrrec diferent): l'abast i el preu canvien.
- El que necessiteu és un producte SaaS estàndard amb la vostra marca. Això és el model 3, no a mida.
- Voleu “el codi és meu” com a frase de màrqueting i alhora no voleu pagar ni cessió ni llicència amb responsabilitat. Això no és un model. És un desig.
Si a la trucada dieu “necessitem cessió total”, es diu a la primera conversa. No s'amaga al FAQ.
Preus públics (Option D — sense inventar altres xifres)
Només les xifres que viuen al lloc:
- Diagnòstic - 1.900 €. Auditoria d´un flux, prototip, pressupost tancat. Si seguiu, el Diagnòstic es descompta de la construcció.
- Construcció - 6.900-14.900 €. Una eina interna: un flux, després del Diagnòstic. No és el preu d'una app gran, un MVP o staffing: aquests van a preu tancat per escrit, no a aquesta banda.
- Llicència des de 390 €/mes. Hosting, actualitzacions de seguretat, canvis regulatoris i d'APIs, sostre d'hores per a canvis petits, suport en horari laboral —segons el publicat a l'oferta.
Aplicacions, MVPs i staffing: mateix model d'abast + número tancat, altra xifra, per escrit. Aquesta pàgina no inventa tarifes. Taula i matisos: quant costa el programari a mida el 2026.
Llista de decisió (abans de signar)
Marqueu cada punt. Si algun queda en blanc, no signeu “el codi és teu”.
- En quin model estem: cessió total, llicència + responsabilitat o plataforma de tercers?
- On viu el repo el dia que paguem la primera fita?
- Qui té admin (repo, secrets, hosting) aquell mateix dia?
- Si parem la relació, què ens portem: codi, dades, tots dos, cap?
- Hi ha escrow de codi font al contracte — i està executat o només promès?
- Les dades són exportables sense demanar un favor?
- El preu assumeix cessió o llicència? La mateixa frase barreja totes dues?
- Qui respon dilluns si no arrenca - nosaltres o l'estudi?
- Si no tenim equip React/Node, la cessió total ens deixa operatius o penjats?
- Si comprem llicència + responsabilitat, què inclou el mes i què és un canvi gran amb un nou fix?
Sense aquestes respostes, “el codi és teu” és màrqueting.
Preguntes que sí que fan els compradors
Si Wallion conserva el codi, no estic lligat?
Esteu lligats al contracte, no a un misteri. Dades exportables segons allò signat. Escrow només si el contracte ho diu i està executat. Pregunteu el mecanisme a la trucada, no l'eslògan.
Per què no compro el codi directament?
Perquè el preu de construcció, en el model habitual de llicència+responsabilitat, és una fracció del que sol sortir una cessió completa d'agència: l'estudi conserva el codi operatiu i la responsabilitat que funcioni segons contracte. Si preferiu l'actiu a la vostra org i teniu qui ho operi, demaneu cessió — canvia el número.
Què inclou la llicència des de 390 €/mes?
El que s'ha publicat a l'oferta: hosting, seguretat, canvis regulatoris i d'APIs, sostre de canvis petits, suport en horari laboral. El que no es pot caure corre sobre serveis gestionats de tercers. Els canvis grans: pressupost tancat en dies, no pas una renegociació eterna.
El Diagnòstic de 1.900€ es perd si no seguim?
Si seguiu, es descompta de la construcció. Si no seguiu, heu pagat un diagnòstic amb prototip i un fix escrit — no un deck buit. No és un “lead magnet”.
La banda 6.900–14.900€ cobreix una app o un MVP?
No. Aquesta banda és una eina interna / un flux després del Diagnòstic. Apps, MVPs i staffing: preu tancat per escrit, no aquesta taula.
Podem tenir el repo a la nostra org i llicència alhora?
No barregeu models en una frase. Si el repo és vostre amb admin vostre i cessió, això és cessió. Si Wallion conserva el codi i vosaltres llicenciau, encobrir és el model de llicència. Demaneu-ne un. El preu segueix el model.
Què passa si desapareix l'estudi?
Per això escrow i dades exportables es discuteixen al contracte — no en un PDF de màrqueting. La titularitat del codi i qualsevol dipòsit en escrow es fixen al contracte del projecte, no en aquesta web. Escrow “disponible” sense executar no compta: demaneu com es diposita i quan s'allibera.
Wallion Mobility, Glowapp o Nummo entren aquí?
No. No són productes Wallion d'aquest servei. Aquesta pàgina parla de propietat del codi en programari a mida de lestudi, no daquestes marques.
Què no és aquesta pàgina
No n'és l'oferta. L'oferta és a /software (eines internes).
No publica tarifes inventades. Els preus públics viuen al lloc — veure quant costa el programari a mida el 2026.
No promet titularitat ni escrow a la web: la titularitat del codi i qualsevol dipòsit en escrow es fixen al contracte del projecte, no en aquesta web.
No parla de Mobility, Glowapp ni Nummo com a productes Wallion.
No és un rànquing de millors estudis d'Espanya.
Trenta minuts
Si el bloqueig és la propietat del codi, digueu-ho a la primera conversa — model, admin, escrow, preu. Reserva una trucada de 30 min.